Пиратство и воровство

1#

Админ форума
7 июля 2009 г. 12:11:55

Пиратство существовало всегда и будет существовать, разработчики ПО это понимают и не особо и пытаются это прекратить, они и так неплохо зарабатывают с тех кто покупает (предприятия, тормознутые детки городских шишек... ну и просто богатые люди), если они перестанут делать вид что борятся с этим, то тогда от лицензионного софта откажутся все. Если так подумать, то сколько обойдется обзавестись стофтом, человеку который собирается активно пользоваться компьютером - виндоус, офис, фотошоп, неро ... антивирус, фаерволл... Короче если все это сложить, то четко ясно, что среднему русскому человеку это не по карману.
 

2#

Илья
7 июля 2009 г. 12:24:03

Потому, что у нас в России даже в магазинах мало лицензионного софта. Зайдите в любой отдел диски - там лежат диски по 200-300 рублей, разве лицензионные могут столько стоить? Нет, не могут, а вот мп3 диски за 1000 рублей - вот это уже не пираты. Из лицензионного софта я видел в магазинах только антивирусы и виндовс за 4,5к рублей. Здесь виноват не столько народ, сколько само пиратство. Вот у меня дома есть диск виндовс хр, который я купил давно за 100 рублей в магазине. Конечно это пиратка, но я разве в этом виноват? Диск с ключом на задней стороне, с фирменной картинкой виндовс. Откуда я могу знать что он пиратский? По цене? А если я не разбираюсь в ценах? Тут надо чтобы государство побороло пиратство, тогда и мы будем меньше его покупать. ПРосто выбора нету даже в магазинах, либо пиратки по 300-400 рублей, либо ни чего. Ну и цены конечно тоже влияют. Вот я сомневаюсь что вы могли бы купить себе лицензионный фотошоп за $900.
 

3#

dlamu
7 июля 2009 г. 12:29:45

Интересный ход мыслей. Я думаю, что пиратство вызвано несоответствием. То есть при моей зарплате я просто не могу себепозволить полностью лицензионный софт, тем не менее, мучаясь совестью, я покупаю лицензионный виндоУс... Парадокс - не правда ли?
Я не знаю затраты фирм на производство софта, но цены - кусь, кусь, а в европе и других развитых странах, как-то всё более-менее соответствует. вот....
 

4#

Sander
7 июля 2009 г. 12:33:34

Лицензионный фотошоп так стоит? Круто! Мне просто он не нужен, поэтому и не задумывался. А сколько Nero стоит?
Посмотрел сейчас цены на продукты Микрософта (мне-то они с работы достаются).
Офис для России - около 100$, еще 100$ за Винду.
В принципе, позволить можно.
А за Kaspersky Internet Security я принципиально плачу.

Но вот является ли аргументом "а если я просто не разбираюсь в ценах"? Ведь тот кто так говорит, явно разбирается.
Но государство, и правда, мало работает против пиратства - ну не должны эти диски так в открытую продаваться...

P.S. Мое основное пиратство - в области математических программ.
 

5#

Sander
7 июля 2009 г. 12:34:47

Хмм... я еще подумал.
Интересно получается. Мы стараемся не пиратить то, что стоит в пределах разумного.
Не правда ли?
 

6#

Olly Cat
7 июля 2009 г. 13:20:30

Когда-то конечно же пользовался пиратским софтом. С тех пор, как перешел полностью на линукс - практически надобность в этом отпала полностью. Исключение составляют несколько игр и регулярное скачивание фильмов. По поводу фильмов - это вообще отдельная история. Я считаю, что всяческое медиа сейчас распространяется в корне не правильно и не выгодно как для поставщика, так и для потребителя, но как я уже сказал - это тема отдельной беседы. А что касается игр: сейчас слишком много шлака. Как и в фильмах - все уходит в эффекты. Поэтому я скачиваю игру, пробую ее и если очень уж понравилась - то могу пойти и купить лицензионный диск (как это было например с "Дайвер 3D"). Большенство же игр, в которые я играю - это старые игры и купить их не представляется возможным. Поэтому в общем-то считаю, что моя совесть в этом плане практически чиста. ;)

P.S. Да, по поводу игр: к сожалению сейчас они чаще всего защищены старфорсом, поэтому даже купив лицензию, для запуска под wine приходится использовать "отучалки от CD". :( Но так как деньги я все же заплатил, то считаю, что тут ничего страшного нет. :)
 

7#

Sander
7 июля 2009 г. 13:31:14

Olly Cat
Фильмы, я думаю, действительно стоит обсудить отдельно.
А игру я тоже покупал лизензию, когда понравилась пиратка (COD4)
Но вот софт... может, и впрямь пора переходить на Линукс.. никак не решусь..
 

8#

Olly Cat
7 июля 2009 г. 13:45:55

Я давно перешел. По итогу оказалось лучше и удобнее чем в винде. Так же перевел комп жены. Она теперь тоже не за какие коврижки не хочет обратно на винду. Знакомые интересуются. Пропагандой не занимают, но если просят рассказать/объяснить - рассказываю. Ставят. Некоторые остаются, некоторые нет. Хотя во многом тут дело привычки. Когда сестра жены купила комп - решили сразу поставить линукс, так как она за виндой практически не работала и ей было все равно. Поставили. Уже больше года работает и ее все устраивает (разве что только не заработал флеш ридер интегрированный, но это мелочи, хоть и неприятно). Так что вопрос перехода - больше психологический, нежли технический. Вот когда я переходил - он был в основном технический. ;) Тогда даже офисные документы открыть можно было с большим геморроем. :)
 

9#

Sander
7 июля 2009 г. 16:03:56

Olly Cat
Ну да, нужно решиться.
А что, OpenOffice нормально фурычит?
И еще подобрать нормальный почтовый клиент.
 

10#

Sagari
7 июля 2009 г. 16:05:24

Вопрос пиратства и воровства - не нов, и обсуждать его будут долго.

Но следует сказать, что копирование информации не есть воровство в традиционном понимании, поскольку исходная копия никуда не делась. Юридическая база под этим слаба и непродуманна, а сторонник традиционного копирайта всё не могут понять, чток цифровым продуктам положения традиционного копирайта слабо применимы.

Что касается меня, если кому интересно, я предпочитаю переходить на свободный софт, и, по мере возможности, не пользоваться проприетарным.
 

11#

Olly Cat
7 июля 2009 г. 17:48:10

2 Sander
Да нормально вроде пашет, проблем практически нет, если только не используются документы с большим количеством макросов (VBA). Тогда могут возникнуть проблемы. Если же так, парочку примитивных - то их и переписать не проблема.
Клиентов тоже как грязи. Мой любимый - это конечно же mutt. :) Но это вещь не для каждого, поэтому не буду его советовать начинающему. ;)
 

12#

Olly Cat
7 июля 2009 г. 17:49:54

2 Sagari
Полностью согласен. И с правовой базой все запущено, и по поводу перехода тоже соглашусь. Сам перешел на свободный софт, а проприетарщина - только в случае крайней необходимости.
 

13#

search-bot.net
7 июля 2009 г. 18:55:31

Обсуждение пиратства, как и любое лицемерие, мне претит. Кто тут без греха - пусть первый бросит в себя камень. А судить что такое хорошо и что такое плохо - тупо. Вот пример: ворованное поддельное лекарство спасет жизнь вашей любимой. Воспользуетесь или будете ждать, пока заработаете на "настоящее"?
 

14#

Иона
7 июля 2009 г. 20:00:43

я пользовался пиратским DDSом и его приложениями
сейчас пиратским софтом НЕ пользуюсь (впрочем ты уже спрашивал, я уже отвечал)
так что ко мне нет вопросов?

и, кстати, почему именно софт?
а музыка?
а фильмы?

мне вот софта бесплатного (NB не обязательно свободного) вполне хватает
фильмы я всё равно иначе как на большом экране не воспринимаю
с музыкой труднее, но я держусь. хотя, если честно, я не понимаю кому на самом деле принадлежат права на официальные записи, скажем, БГ.
кажется я покупал в Москве диски с надписью "не для продажи в Москве" (да, это тоже пиратство)

а ещё вот какая мысль
первобытному человеку (не знающему денег) очевидно кража цветных бумажек не покажется чем-то серьёзным. а если это (как в нынешних банках) вообще не бумажки а циферки в компьютере?..
 

15#

Sander
7 июля 2009 г. 20:52:13

OllyCat
Спасибо за советы, буду иметь в виду. Меня как раз офис волновал.

Sagari
Подкидываю тему. Может, напишите про юридическую базу и проблемы копирайта?

search-bot
А где здесь лицемерие? Я несколько раз написал, что не без греха (правда, у меня есть друзья безгрешные). Но не в этом дело. Меня как раз заставило задуматься то, почему я могу себе позволять нарушать закон, и эту тему я и предложил обсудить.

Так вот. То, что я хотел написать в самом начале. Такая у нас страна, что нам не прививают уважение к закону как таковому. В нас воспитывают моральные принципы (например, "не укради"), но не законопослушность. А даже если сознательно можно подвести пиратство под воровство, на уровне инстинктов это все равно не укладывается в голове (ведь у того человека действительно не стало на программу меньше от того, что она скопирована). И изменитт эти установки могло бы только государство, но оно особо не чешется.

P.S. Пока писал ответ, очень точно дописал Иона. Если для первобытного человека "взять цветные бумажки - это не кража", то и для нас "скопировать циферки - не кража". Не сформировалось такое представление на уровне подсознания.
 

16#

Sander
8 июля 2009 г. 00:52:11

Мне тут в ЖЖ lenik_r подкинул интересную ссылку в тему
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html
 

17#

Sagari
8 июля 2009 г. 12:24:00

2Иона: я очень просил бы не находиться в состоянии опасного заблуждения и постоянно пытаться искать аналогии с материальными объектами.

Когда вы "забираете цветные бумажки", или угоняете автомобиль и прочими способами отнимаете *материальную* вещь, то в одном месте она пропала, в другом объявилась. Это и есть то, что подпадает под термин "кража".

Когда вы копируете файл, вы ничего ниоткуда не убираете. Вы создаёте копию. Потому неверный в принципе термин "пиратство" должен быть заменён "несанкционированное копирование".

Да, электронный продукт можно защитить от копирования. Но практика показывает, что
- на всякую хитрый замок всегда найдётся своя отмычка
- в случае, если в принципе не может быть отмычки, пользоваться защищённым продуктом крайне неудобно

Как писал тот же Каганов, главная причина "пиратства" - жадность.И не потребителей - жадность изготовителей, которые хотят получать деньги из воздуха, которые привыкли к сотням тысяч процентов прибыли на пустом месте.

Если они и далее будут упорствовать в своей жадности, произойдёт именно то, о чём пишет Каганов: открытый и свободный софт попросту вытеснит проприетарный в случае массовых продуктов.

Простая экономическая выгода. Можно обманывать всех людей долгое время, но нельзя - бесконечно.

Особо умным и интересующимся сразу могу сказать: да, у меня есть, для целей тестирования всякого барахла и запуска особо капризных игр версия Windows XP. С лицензией.
 

18#

Yuri Klimov
12 июля 2009 г. 00:46:57

"Ведь создатели программы расчитывают ее продавать, они вложили время и деньги."
Плохо строить бизнес на устаревшей экономической модели. Если легко скопировать, то нужно продавать по-другому, а не запрещать копировать. Как? Не знаю, но есть успешные примеры альтернативных моделей (тот же free software - деньги за сервис).
 

19#

Иона
12 июля 2009 г. 02:43:00

2Sagari
Я стараюсь не воровать и не "копировать несанкционированно" по чисто моральным соображениям. Дело не в словах.
 

20#

Chief
13 июля 2009 г. 23:17:58

Доходы людей в России и в мире слишком разнятся. А вторая причина - наша невоспитанность. Нас годами пичкали всем пиратским, а теперь постепенно мы переходим на легальный софт. Кстати, наши блоги в этом хорошие помощники. Капля камень точит.
 

21#

ImidgX
22 августа 2009 г. 19:20:32

Полностью согласен с Sagari - "главная причина "пиратства" - жадность. И не потребителей - жадность изготовителей, которые хотят получать деньги из воздуха, которые привыкли к сотням тысяч процентов прибыли на пустом месте."
Вот поднялись цены на бензин и сразу в новостях мы слышим как начали проверку обоснованности этих цен.
А вот обоснованность цен на программы никто не проверяет. :(
И прежде чем производителям программ говорить о честности, пусть открыто покажут обоснованность стоимости своих продуктов, а уж потом затевают разговор о пиратстве и воровстве.
 

22#

Kotik
5 сентября 2009 г. 22:02:15

По моему мнению, мы не ощущаем аморальности пиратства в области программного обеспечения т.к. производители стараются продать нам софт и при этом не отвечать за последствия его использования. При усилении давления на пользователей со стороны `правоохранительных` органов произойдет переход на альтернативное ПО, бесплатное или достаточно недорогое. По поводу кинофильмов: никто не вернет Вам деньги и время ( Время Вашей не бесконечной жизни ) за просмотр разрекламированного, но неудачного по Вашему мнению `шедевра` - это морально?
 

23#

Sander
5 сентября 2009 г. 22:48:45

Тема, наверное, вечная. Я лично уже не могу ничего добавить, но рад, что дискуссия продолжается! Но что точно прослеживается - уважения к закону у нас нет. Почему? Хорошо ли это? Никто, наверное, не ответит...
 

24#

oleg
14 сентября 2009 г. 21:57:03

Это пройдёт; нужно время.
 

25#

Y@runya
21 сентября 2009 г. 15:01:43

Пиратство - это всегда плохо. Ведь люди создающие приложения или игры тоже хотят жить и иметь хоть какую-то прибыль от своей работы. И их можно понять. Что касается самих пользователей, то этот вопрос или точнее проблему не решить одним днём или месяцем. Блоггеры, которые занимаются обзором софта или пропагандой бесплатного ПО, типа нас с Вами, должны четко видеть перед собой цель и вести агитационную работу против пиратства либо в пользу свободного ПО, либо в пользу покупки лицензионного. Наша цель формировать в головах пользователей само понятие "лицензионность" и "ответственность". Ответственность в частности перед законом за наши неправомерные действия. Понимаю, что сформировать такие понятия сложновато и долговато во времени, но ведь надо же когда-то начинать.
 

26#

Sander
21 сентября 2009 г. 16:34:39

Y@runya

Рад взаимопониманию! В общем, уже начал агитацию за свободное ПО и буду продолжать!
(например, описывая, как безболезненно перейти на Линукс)
 

27#

Red Cat
1 октября 2009 г. 10:27:22

Прежде всего, практичеси любой софт имеет бетта-версии, ользоваться которыми можно бесплатно. Кстати, большинство "пиратских" дисков забиты именно таким софтом, потом есть Триал-версии, с ограниченным сроком эксплуатации. Это опять-же на пиратских дисках. Про остальной софт можно сказать, что он часто берётся для пробы или обучения, а не для получения прибыли. По-идее, именно за такой метод эксплуатации софта и стоит платить.

Насчёт музыки и фильмов. Прежде всего, на многих сайтах прямо написано: Ознакомительная версия. Значит уже не является пиратской.

С другой стороны, цены на "Лицензионный" диск таковы, что волей-неволей просто от злости возникает желание вообще не покупать лицензию. Цены начинаются от 600 рублей. Не жирно ли? Была бы цена 100-150р, другое дело. Ведь зарплата у нас далеко не такая большая, что бы позволять себе такую роскошь! Это касается даже Москвы, а про провинцию и говорить нечего, если там средняя з/пл 5000р.

Так что, прежде пусть правительство озаботиться тем, чтобы люди получали достойную з/пл, в соответствии с которой они бы могли позволить себе покупать лицензионные диски. А у нас как всегда, телегу ставят впереди лошади. Прежде беспокоятся за права не СВОИХ людей, а за кошелек чужих.
 

28#

Seoshared
6 октября 2009 г. 02:40:48

И я вставлю 5 копеек. Пока средние зарплаты в странах бывшего совка будут такими мизерными, о прекращении пиратства не может быть и речи. А как иначе? Получил зп - купил винду, получил зп - купил офис, получил зп и отпускные с 13-ой зп - купил фотошоп. Так что ли???
 

29#

Sander
6 октября 2009 г. 17:13:13

Seoshared, так, может, все-таки пора на свободный софт переходить? не получал никаких зарплат - поставил ubuntu, openoffice и gimp и радуешься жизни!
 

30#

Seoshared
6 октября 2009 г. 22:01:19

Sander, дело в том, что я могу работать как в никсах, так и в винде - да хоть в консоли. Но большинство людей привыкли работать в винде, т. к. эту политику навязали Мелкософт за долгие годы
 

31#

Sander
6 октября 2009 г. 22:59:56

Привыкли. Вот именно. Но нельзя говорить, что выбора нет и бедным людям приходится пиратить из-за низких зарплат. Можно не пиратить, можно подумать и выбрать альтернативный способ
 

32#

Seoshared
7 октября 2009 г. 20:51:02

Согласен. Пиратство - это нехорошо, т. к. это воровство интеллектуальной собственности. Перейти на бесплатное решение (никс) - вариант. Только вариант, который подойдет не всем. Например, я пользуюсь некоторым специализированным софтом. Если и имеется аналог в линуксе, то крайне неудобный. А винду купить (отдать 70 у. е. за хоум) - для меня на данный момент дорого, т. к. есть куда их потратить. Но у некоторых моих знакомых нет таких денег, просто нет. А возраст у них такой (около 50-и), что учиться линухе впадлу. Хочется посмотреть кино, картинки, поиграться в привычной для них форме. Ну, как-то так - может немного сумбурно написал, но мысль вроде ясна - дороговато пока
 

33#

Sander
7 октября 2009 г. 23:35:23

Seoshared, ну вообще да, согласен. Например, с 1с под линуксом замучаешься. Заставить эти ключи через wine работать - гиблое дело.
 

34#

nick
17 октября 2009 г. 16:33:55

Sagari:"Что касается меня, если кому интересно, я предпочитаю переходить на свободный софт, и, по мере возможности, не пользоваться проприетарным."(c)

что означает слово "проприетарный"? патентованный, лицензионный и т.п.?

а по поводу пиратства - бытие определяет сознание, то бишь ежели денег никак не заработать - ну никак, блин, не получается хотя бы в средний, по уровню доходов, класс обывателей выбиться, ну тупой я насчёт заработать денег, так что мне теперь и о компьютере забыть и обо всех с ним связанных приятностях? да и альтернативные варианты - линукс и иже с ним - не дают того комфорта в пользовании etc
 

35#

Sander
17 октября 2009 г. 19:58:37

проприетарный - калька с английского proprietary - "программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободного" (википедия)

про остальное - может, sagari ответит?
 

36#

xire
10 ноября 2009 г. 18:36:51

Ну вообще-то сейчас компы продают с предустановленной виндой, поэтому говорить например о том, что я украл систему - некорректно. Собственно производителям программ выгодно когда их программы ломают и распространяют - по сути та же реклама. Если человек использует программу для работы, то он в конечном итоге приобретает ее, хотя бы для того, чтобы иметь поддержку и обновления. А все эти типа пиратские сборники на самом деле содержат в основном триальный софт для ознакомления. Очень большое значение имело распространение ломаных программ в России, мы по крайней мере узнали, что существуют нужные и хорошие программы, мы привыкли ими пользоваться, мы научились ими пользоваться, дальше все зависит от того, как будут написаны и как будут выполняться законы.
 

37#

Sander
10 ноября 2009 г. 18:47:04

xire - система - возможно, да. А что вы скажете, допустим, про офис? Предустановлен бывает только триальный. И сколько у нас сейчас в России экземпляров пиратского офиса, к которому все привыкли и никак приобретать не собираются?
 

38#

Ir mir
13 февраля 2010 г. 21:47:23

>То, что я хотел написать в самом начале. Такая у нас страна, что нам не >прививают уважение к закону как таковому. В нас воспитывают моральные >принципы (например, "не укради"), но не законопослушность.
А мы не немцы, слава богу. Я думаю, что ежели подситаю стоимость того, что на моем Пк стоит, то зарплаты моей практически не останется. Учтите еще, что и версии меняются и разная разность нужна. Я думаю, что "борьба с пиратством" сильно тормозит наше развитие. Ведь не у всех детей родители богатые, чтоб на хорошей скорости качать софт. А среди не очень обеспеченных тоже умные попадаются. Задела меня эта тема за живое.
 

39#

вася2996
26 февраля 2010 г. 20:20:24

законы к сожалению устерели

1). я к примеру на своем сайте выложу для онлайн прослушивания легально купленный альбом какого нибуть исполнителя БЕЗ возможности скачивания. и так что бы в любой момент времени одну песню мог слушать только 1 человек. - Это нарушения авторских прав?

2). я к примеру хочу освоить 3д моделирование... так ради хоби я незнаю какая из программ мне подойдет но я хочу выбрать.... и 1 месяца пробного срока мне мало

3). непомерность цен на ПО я врядли выложу жа 3д макс который мне нужен чтоб раз в неделю отрендрить что то для типа души... его стоимость

короче берем торент и качаем с пиратебай :)
 

40#

lipkiy
29 марта 2010 г. 15:59:13

для 3д моделирования существуют и бесплатные программы например блендер, конечно не такой крутой как 3 д макс за 105 тысяч рублей, но всё же принцип 3д моделирования тот же, к каждой программе существуют бесплатные аналоги, их просто нужно поискать, они попроще конечно, но зато всё законно.

что касается музыки я вот не использую пиратские треки, мне хватает промо и демо или подкастов с самих рекорд-лейблов и от самих продюссеров, если поискать можно найти много качественного бесплатного материала на любой вкус, если уж нет то думаю вылажить 20 доларов за отличный альбом несоставляет труда.

конечно есть люди которые скажут что все в россии программы и мультимедиа копируют и я как и все-и всё норм, но это типа " я воришка-жертва обстоятельств" и ни чего хорошего. начинать нужно с себя. конечно очень печально что в магазинах лежат и продаються пиратские диски за 100 рублей...
 

41#

spacelab
18 июня 2010 г. 18:56:32

С музыкой, например, совсем беда в последнее время. В муз. магазинах, кроме попсы и эстрады, брать нечего. Приходится покупать всё на иностранных сайтах. Но тут возникает один пренеприятнейший момент - омерзительная работа Почты России. Посылки теряются (даже с трекинг номерами), идут по полгода - концов в ПР найти невозможно, никто ни за что не отвечает. Каждый заказ, как лотерея/русская рулетка: придёт или не придёт? Чем тратить нервы каждый раз, лучше просто пойти и скачать, потому что даже если я и хочу приобрести легальный продукт, от на пути к этому возникает куча преград (невозможность приобрести интересующий вас продукт непосредственно на месте, проблемы с нашей почтой и т.д.)
И объясните мне, почему диск из Японии вместе с доставкой стоит 650 рублей, а в наших магазинах тот же диск зачастую стоит в 2,5-3 раза дороже? Пусть не парят мозг об издержках на зарплаты продавцов, оплату аренды и прочее. В остальном мире, что этого нет? Почему там стоимость импортных дисков не превышает оригинальную стоимость в разы, как у нас?
Считать ли мне себя пиратом, если я готов заплатить, но вынужден скачивать муз. контент в виду вышеперечисленных проблем?
И откуда формируется, допустим, цена на Фотошоп в 900 долларов? Надо поумерить жадность правообладателям. Сделайте цену ниже, глядишь тогда и продажи возрастут.
 

42#

Sander
18 июня 2010 г. 23:53:11

spacelab, спасибо за развернутый комментарий!
надо, видимо, мне будет сделать отдельную тему про пиратство музыки и фильмов!
 

43#

spacelab
24 июня 2010 г. 19:49:44

Sander, да не за что. Отдельная тема про пиратсво музыки и фильмов не помешает - там можно много, что отписать.
 

44#

Григорий Федорович
13 июля 2010 г. 13:35:39

Да, по поводу игр: к сожалению сейчас они чаще всего защищены старфорсом, поэтому даже купив лицензию, для запуска под wine приходится использовать "отучалки от CD". :( Но так как деньги я все же заплатил, то считаю, что тут ничего страшного нет. :)
 

45#

Vedmak
13 июля 2010 г. 14:53:56

Вот Вы Господа тут пишете какие Вы честные,как стремитесь использовать только легальный софт,но всё равно признайтесь что когда либо использовали, либо используете пиратский софт итд, возможно просто скопировали песенки или игру (даже с лицензии) у подруги или друга, да кстати и это тоже пиратство!
Должен сказать что в России пиратству быть) Я не горжусь и не испытываю дискомфорта по этому поводу потому что пиратство есть везде, где-то больше а где-то меньше. Поэтому нечего тут развозить.

Ps. За последние 3 года купил только 4 диска лицензии и 9 пиратских, 11 дисков приобрёл с рук, прожёг без счёта только для личного использования.
 

46#

embeta
31 августа 2010 г. 07:25:41

Если бы производители софта сделали цены на свою продукцию равными или близкими к пиратским, то и вопроса о пиратстве не было бы, (ведь никому не приходит в голову заниматься подделкой строительных кирпичей)но они стремятся "засунуть в рот все пальцы одновременно". Поэтому я за то, чтобы пиратство умирало естественной смертью без выламывания рук.