Линукс

1#

Chief
23 марта 2010 г. 11:41:59

В Линуксе "плохо" с игрушками и это основной сдерживающий фактор. Есть проблемы с кодеками и драйверами, которые можно решить, но новичку не легко и не сразу. Эмуляторы (Wine, Cedega) тоже настроить смогут не все. Тут нет простоты установки как в Виндовз. И это отпугивает. К тому же Метро 2033 тут сходу не пойдет (имею ввиду новые, свежекупленные игры). Что получаем? Отличную систему для работы, плохую для геймеров. Не надо рекламировать Убунту - есть дистрибутивы гораздо лучше этого убожества. Для начинающих - ALT Linux, в котором есть уже всё и без Интернета, где надо что-то докачивать(в Ubuntu) для нормальной работы. Хотите красоты лучшей, чем в "семерке" - SUSE linux, хотите надежности - Debian... Продолжать можно до бесконечности...
 

2#

Sander
23 марта 2010 г. 11:48:04

Про геймеров согласен.
А вот по поводу простоты... глючил тут один ноутбук под Windows - перезагружался регулярно, зависал. Взял я и поставил Ubuntu. И все сразу заработало. Небольшой вводный курс про то, как пользоваться - и все замечательно работает - браузеры, скайп, торренты, видео. И если пользователю больше ничего не нужно, то больших отличий от Windows нет. Кроме того, что работает быстрее и стабильнее.
 

3#

Sander
23 марта 2010 г. 11:50:54

Ах, да, и по поводу проблем с драйверами. Сравнение некорректное. В Windows проблем тоже много. Просто обычно пытаются сравнить уже настроенный в магазине компьютер с Windows и устанавливаемый самостоятельно Linux.
 

4#

vlad
23 марта 2010 г. 13:40:33

В Ubuntu проблем с драйверами быть не должно, потому что вся современная электроника каким-либо образом взаимодействующая с компьютерами имеет драйвера под наиболее популярные Linux системы, в том числе Ubuntu. Иначе и быть не может, ведь производители потеряют массу корпоративных клиентов, которые в основном свободное прог. обеспечение и используют. В общем за Linux будущее, учитывая начавшиеся гонения на пиратскую продукцию, как зарубежом, так и в России.
 

5#

Андрей Суворов
23 марта 2010 г. 13:43:55

Вот она, именно та статья, которую нужно читать новичкам в линуксе и заинтересовываться им все больше и больше :)

Сам я использую Ubuntu. Сравнительно не долго, всего третий месяц, но уже успел освоить азы + немного попрограммировать для учебы :) От винды отказался совсем (на своем компьютере), но на всякий случай держу её в виртуалке (авось да пригодиться?).

По поводу дополнений к статье - можно дописать, что не обязательно ставить линь второй ОС на компьютер, для начала можно запустить его в виртуальной машине (например, через VirtualBox). Ну а для совсем испугавшихся - пусть скачают Live CD Ubunt'ы и загрузятся с него :)
 

6#

Sander
23 марта 2010 г. 17:52:10

Спасибо за отзывы :)

vlad, действительно проблем с драйверами становится все меньше. Но пока не все решены, например, я толком не знаю, как настроить под Ubuntu кардридер - а об этом меня спрашивали на моем сервисе вопросов и ответом (кстати, заходи!)

Spoofi, про VirtualBox я не писал, поскольку виртуалка - это все-таки медленно. То есть запустить что-то, что нужно иногда, - сгодится. А для постоянной работы - плохо.
 

7#

Oleg Crew
23 марта 2010 г. 18:13:24

Все-таки, пока у нас в СНГ процветает пиратство, не вижу смысла переходить на Линукс из-за его худшей совместимости по сравнению с Виндой. Я имею в виду профессиональные пакеты, а-ля фотошоп, 3дмакс, мая, всякие проги для монтажа и подготовки видео к эфиру... И, конечно же, игры... Просто сам какое-то время во всем этом варился, поэтому для меня пока что Винда без вариантов является лидером.

Но, считаю, что равных линуксу для создания серверов нет. Дебиан рулит) Разве что Фри БСД может потягаться)

Поэтому мое мнение такое: развлечения, дом и специализированный профессиональный софт - Винда, веб- и серверные технологии - Линукс ;-)

P.S. Вообще спор из разряда холи варов, поэтому хочу подытожить, что все вышенаписанное сугубое IMHO )))
 

8#

pilat
23 марта 2010 г. 22:13:29

Добавлю и от себя. Конечно главное это наверное проблема с играми,а тяжелей всего это отказаться от привычного софта,с драйверами проблем будет не больше чем в винда,а перечень поддерживающих устройств в линуксе просто поражает. Как для меня ,когда я только начинал знакомиться с этой замечательной ОС,тяжелей всего это перебороть свою привычку,пользоваться привычным софтом,с начала пугало само слово "Линукс",сразу представлялся черный экран и командная строка. Сейчас я понимаю все прелести командной оболочки,а графическое оформление похлеще любого виндоуса. Но всё же считаю что линукс никогда не станет настольной рабочей станцией и больше будет применяться в серверной сфере,уж слишком сильное влияние винды на рядового пользователя. Тем,кто всё-же решил постичь эту революционную ОСь советую такие дистрибутивы как SUSE и Ubuntu,поверьте не там страшен волк,как ему малюют)))удачи
 

9#

ArtIMen
24 марта 2010 г. 15:02:11

Мне лично больше нравится Mac OS X, хотя Linux - тоже неплохой вариант :-)
 

10#

Андрей Суворов
24 марта 2010 г. 17:45:14

Да, маки тоже не дурно, только вот стоят дорого а хакинтоши ставить мимо :)
 

11#

Мозголом
26 марта 2010 г. 17:15:11

Лично я уже несколько раз пытался перейти на Линукс полностью, но так и не смог. Мне не хочется разбираться со всеми недоработками. Я, как и большинство, хочу чтобы все без проблем устанавливалось и работало.
К сожалению, на деле это не так. Вот лет через 5 я думаю появится дистрибутив, в котором у пользователя не будет никаких проблем. Стоит только подождать.
 

12#

Yuri Klimov
28 марта 2010 г. 16:36:46

А в чем проблема с картридером? Все два, которые я видел, работали сразу, как их воткнули в USB.
Главная причина, толкнувшая меня на переход на GNU/Linux - это полный контроль за происходящем на компьютере. Под Windows - постоянно что-то скачивает, не спрашивая, диском зачем-то шуршит, ... А тут всё под моим контролем ;).

P.S. Сам Linux - это только ядро. А черный экран, практически все консольные приложения - это проект GNU.
 

13#

Yuri Klimov
28 марта 2010 г. 16:43:46

Кстати, эмблемка Debian должна тебе понравиться - <img src="http://www.debian.org/logos/openlogo-nd-100.png">;.
 

14#

Sander
29 марта 2010 г. 19:21:37

спираль ))
 

15#

Mavarik
3 апреля 2010 г. 21:37:24

имеется ввиду встроенный кардридер, допустим в ноутбуках
а вообще Линукс - это честная операционка
а Windows ушловатая,она действительно "вкурка" от пользователя что то скачивает и как я слышал отправляет на официальный сайт сведения о компьютере, то есть получается что за пользователем следят
и вообще Линукс очень интересная система, это, если так можно выразиться, следующая ступень в развитии и познании компьютерного мира, для тех кто действительно не хочет стоять на месте и пользоваться только Windows
надо уметь ломать стереотипы
 

16#

Mavarik
3 апреля 2010 г. 21:44:10

а с играми согласен, играть в хорошие игры можно только под Windows
ну тогда в этом случае нужно ставить две системы на компьютер, Windows для игр и для стабильной работы Линукс
а Windows раздражает тем, что очень много сжирает ресурсов(память)
я установил себе Ubuntu разбираюсь в ней и мне доставляет это большое удовольствие,всё очень чётко
 

17#

alsp
6 апреля 2010 г. 23:29:24

Chief, а почему вам так не нравится ubuntu?)) между прочим очень неплохая система
+ по поводу установки прог: sudo apt-get install blablabla и готово, намного проще чем в винде.
 

18#

Крякер
12 апреля 2010 г. 00:18:02

Линукс медленно, но всё же завоёвывает мир))

пс: интересные, подробные статьи пишете
 

19#

Lousmek
29 апреля 2010 г. 20:01:40

Не хотите проблем с играми - покупайте игровые приставки!
Линукс - нет крякам, дефрагментациям, вирусам (троянам и т.д.).
Сам поставил винду только из-за одной УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ программы (пока не настроил в wine, cedega).
Линукса бояться - в лес не ходить.
А если серьёзно - pclinuxos-2010, PuppyRus Linux Jeans (1.3.0) запускаются (и в режиме лив сиди) практически на любом железе!!!
Пробуйте и дерзайте...

P.S. C уважением Lousmek.
 

20#

Pansanja
16 сентября 2010 г. 19:44:37

Прочел с интересом и как начинающий смог сделать вывод Линукс годится для интернета, чтобы дядя не следил, хотя вероятно провайдер будет в курсе передвижения. Только для интернета и писания книг. И то не мало
 

21#

Кирилл
18 октября 2010 г. 00:21:07

Каждый дистрибутив юникс подобных систем включает в себя набор драйверов для работы с железом, по этому если вы пытаетесь установить какой нибудь дистрибутив выпущенный этак в году 2000 то не надо удивляться что там нет драйверов для вашей новенькой видеокарты. Так что если решили установить Linux лучше скачайте версию поновее.

Ubuntu - на мой взгляд лучший выбор для начинающих т.к. очень лёгкий для использования и в то же время реализует все функции полноченных Linux систем.

А если вы хотите иметь Linux зверя у себя в винде, и так чтоб не тормохил то рекомендую поставить coLinux (для тех, кто любит работать с Linux-ом только в консоли)

Кстати интересный факт, первый дистрибутив UNIX для перманальных компьютеров разработал Microsoft
 

22#

Sander
18 октября 2010 г. 10:24:00

Кирилл, coLinux не пробовал. У него есть принципиальные отличия от CygWin?
 

23#

Кирилл
18 октября 2010 г. 17:39:36

coLinux - это ядро линукса написанное под винду и запускающееся как обычное Windows приложение.

Таким образом, грубо говоря, coLinux - это виртуальная машина, заточенная на эмуляцию только Linux, в результате, по сравнению с обычными виртуальными машинами coLinux не хило выигрывает в скорости.

А UNIX приложения в свою очередь, находясь в своей родной среде, будут работать быстрее своих скомпилированных для Windows собратьев. Хотя для консольных приложений эта разница почти незначительна.

Единственно, только coLinux пока ещё лишина поддержки Иксов, а значит придётся ограничиться только консольными приложениями.
 

24#

Sander
18 октября 2010 г. 18:48:43

Спасибо :) Надо будет потестировать!
 

25#

Jurgen
21 октября 2010 г. 06:32:17

Сначала у меня появился Live-CD Knoppix 5.0, очень понравился, захотелось установить линукс основной и единственной операционкой. Возникло нечто под названием Xubuntu, и вместе с ней и первые несуразности. Затем Debian, Slax, еще куча всякоразных дистрибутивов, и с каждым новым приходила уверенность, что для повседневной работы на компьютере (комп. игры меня не интересуют) без нервотрепки лучше Windows может быть только Windows. Окончательно меня в этом убедил Knoppix 6, выдав после установки GRUB Error 18. И близко нет той "легкости в настройке, установке и т.д.", о которой часто распространяются приверженцы линукс. WinXP, настроенная, годами прекрасно себя чувствует, не требуя вмешательства в свою работу и переустановок. Как я заметил, все проблемы с Win возникают только "благодаря" криворукости своих владельцев. То же самое относится к вирусам/троянам и т.д. Обитаю в WinXP и 7, и менять их пока не собираюсь.
 

26#

Sander
21 октября 2010 г. 19:57:09

Jurgen, возможно, вам просто не повезло.
В любом случае, я соглашусь, что Windos XP с третьим сервис-паком, дополнительными обновлениями и антивирусом - не особо ресурсоемкая достаточно стабильная система.
Но.
1) Время XP все равно проходит. Новые устройства, 64-битность, новые версии офиса... все равно с XP придется уходить. А все эти Висты и семерки далеки от удобности, стабильности, да и ресурсов им нужно немало.
2) Зачем сравнивать установленную систему с той, которую вы только устанавливаете? Windows тоже нужно устанавливать, просто нам она часто достается уже установленной
3) Нестабильный Линукс? Возможно, вы все-таки брали не те дистрибутивы. Вы пробовали устанавливать пользовательски-ориентированные Ubuntu и Mandriva?
 

27#

yart
21 октября 2010 г. 22:19:06

Я перепробовал в своё время кучу линуксовых дистрибутивов: начиная с Mandrake Linux 10 (единственный дистр, нашедшийся в моём городе в 2003 году) и заканчивая Ubuntu Linux 10.10. Ставил себе OpenSUSE, Slackware, AltLinux, Debian, Fedora и ещё хренову гору других, особенно после подключения к безлимитке :) Долгое время сидел под Mandriva Linux (видимо в память о первом дистрибутиве), но в конечном итоге остановился на Убунту.

Это единственный дистриб, который на всех моих компах становился без шаманских телодвижений с бубном (как бы странно это ни звучало). Даже на нетбуке AAO 110, об который я сломал не один дистриб траблы с кардридерами детектед, в итоге заработала именно Убунту 9.04. Да, с нетбуком пошаманить пришлось, но по сравнению с камланиями, которые проводились с другими дистрибами, это даже не шаманство былоо, а так... Фокус-покус :)

Так что, походу я прикипел Линуксу в целом, и к Убунту в частности. Чего и всем желаю.

Винда конечно стоит, на домашнем десктопе. Но там она <i>пока</i> жива исключительно из-за игрушек. Появятся вменяемые альтернативы покиляю враз. :)
 

28#

Jurgen
22 октября 2010 г. 02:10:45

В ответ на 26 - возможно, вы правы. Live-CD с Knoppix 5.0 я заказывал с Linux-center. На боксе адреса Linux-портала, инет-магазина, форума поддержки и т.д. Именно этот вариант линукса понравился мне больше всего - с легкостью подхватывал все железки, имеющиеся в компе, без проблем настраивался. Все последующие разновидности скачаны с инета. Впечатление от них одно - убогие поделки. Mandriva-free 2009 была установлена у меня в качестве второй операционки. Последний, Knoppix 6.0.1, окончательно меня разочаровал, выдав указанную выше ошибку.
Что же касается Win, то имеющиеся у меня XP и 7 - так называемые "сборки", взятые с инета. Не жалуюсь. Единственная лицензионная Win, на которой мне приходилось работать - Vista, тоже не вызывала никаких нареканий. XPSP3 с установленными обновлениями нормально работает на древних железках, Vista летает на Core2Duo 2+ ГГц с 1 ГБ оперативы - железо тоже не из разряда "горячих новинок", ну и 7 - очень впечатлившая меня система - вот тут да, сначала был собран по частям комп, в итоге выглядящий так: разлоченный i7 8xx, 4 ГБ DDR3, работающей в двухканальном режиме, мама MSI P55M-GD45. Кстати, в комплекте к ней есть загрузочный диск с Winki - эдакий легкий, оснащенный по минимуму, и очень функциональный линукс, приятно удививший. Но все же 7 очень удобная и функционально более чем достаточная система.
 

29#

Rakxum
10 ноября 2010 г. 07:31:35

Винда Семерка конечно красивая тема и приятная, но примерно через пару недель зоркий глаз опытного пользователя может заметить, что винда скорее заботится о своей безопасности и поддержании работоспособности, чем о ваших ежедневных задачах. Отсюда постоянно всплывающие подсказки и предупреждения, которые могут напугать обычного пользователя, подвисания, удлинение пинга и прочие неприятности. Просто на свежеустановленной системе посмотрите что запланировано в планировщике заданий )))
Более того, установив к примеру Outpost можно заметить непонятные факты жизни вашего ПК, такие как стремление Виндус МПлеера законектиться в инет во время просмотра видео. Как думаете, что он туда отсылает?
Считаю единственным сдерживающим фактором отказа от венды это конечно игры, как справедливо подметили тут многие комментаторы.

Автору: опишите свой "рабочий день" с линукс, что бы передать философию и красоту свободного ПО. Установили, настроили ICQ, MAIL, поменял оформление, сделал пару "фишек" и пр. Ведь многих пугает то что с переходом на линукс нужно будет менять свои привычки. Для новичка не очевидно, что пользователь линукс такой же самодостаточный и не в чем себе не отказывающий человек с "просто РАБОТАЮЩИМ компом".
 

30#

Sander
10 ноября 2010 г. 12:55:10

Спасибо за развернутый комментарий и за идею!
На самом деле, это - идея для целой статьи. Так что в комментарии день описывать не буду, а соберусь с духом, опишу и опубликую в ближайшее время
 

31#

руслан
11 ноября 2010 г. 01:21:55

ну давайте скорее.Хочется чего то нового попробывать.Чтоб не казалась такой однообразной win конечно хорошая машина но альтернатива всегда должна быть.Это же класс не у одного моего товарища нет такой системы.Они об этом даже и не слышали.Я как бы стану первопроходцем.
 

32#

Sander
11 ноября 2010 г. 01:31:31

Скорее что? Статью про рабочий день на Линуксе? Это еще сообразить нужно, как писать. А вот статья про установку Ubuntu уже есть - http://it.sander.su/ubuntu.php
 

33#

Колян
18 января 2011 г. 23:48:24

хотел бы Линукс, но сдерживает привычка к винде, хотя и люблю всё новое
 

34#

Roman
20 января 2011 г. 12:21:24

Привет. пишет бывший заядлый виндусятник. Говорю бывший,сейчас уже начинающий линуксятник. Пол года назад перешел на Linux и ни сколько не жалею.Красота,во первых свободное программное обеспечение,не нужны лицензии,антивирусы,и другого ПО. Да и система супер,грузится за секунды,заканчивает работу за секунды, система летает в прямом смысле, да много можно рассказывать про Linux лучше почитайте о ней на моем блоге <a href="http://www.sersmi.ru/">Linux для начинающих</a>. До встрече на блоге,задавайте вопросы, будем искать ответы вместе.
 

35#

Roman
20 января 2011 г. 12:26:50

Мозголом/ Сейчас есть дистрибутивы где все установлены. Смотри на блоге <a href="http://www.sersmi.ru/">Linux для начинающих</a>
 

36#

Михаил
10 марта 2011 г. 14:37:04

А я тоже с удовольствием поставил бы дополнительно Линукс. Даже места вполне хватает для отведения под Линукс. Но хотелось хотя бы вкратце узнать о его работе и функциях.
 

37#

Sander
10 марта 2011 г. 14:44:03

Михаил, посмотрите раздел со статьями про Линукс: http://it.sander.su/categories-linux.php
Пока их мало, но раздел будет пополняться.
А если что, задавайте вопросы на нашем форуме.
 

38#

cohaereus
12 марта 2011 г. 01:47:44

Пара советов. Чтобы не было танцев с бубном, Acronisoм удалите данные с раздела, куда собираетесь ставить Линукс. Встанет как родной, ведь Винда не удаляет данные, а только прекращает к ним доступ.Раздел занят - от того и танцы.
Если есть ноут, имеет смысл приобрести съёмный диск. Разбить на части, одну под Линукс, другую сделать фат32, он её тоже видит. И работайте с любой осью по настроению.
 

39#

STAER
9 мая 2011 г. 16:41:33

Подробности на форуме.
http://help.sander.su/content/chtob-potom-ne-govorili
 

40#

ирек
5 сентября 2011 г. 15:52:20

Мое знакомство с Линуксом началось где то год назад, может 1.5. Я тогда поднимал домашний сервер. Считаю нет ничего удобней и гибче голой консоли. А иксы это конечно удобно и красиво, но для полного кайфа я считаю, только консоль. К стати если кто не знал - Mac OS X это тоже линукс. FreeBSD помойму.
 

41#

Sander
5 сентября 2011 г. 16:14:47

Не совсем так.
MAC OS - это Unix
Цитата с Википедии
В отличие от предшественниц, Mac OS X является полноценной, сертифицированной UNIX’03 операционной системой.[7] Это означает, что большинство программ, написанных для BSD, Linux и других UNIX-подобных систем, скомпилируются и будут работать на Mac OS X почти или же вовсе без дополнительных изменений в коде.